Gos - korpus govorjene slovenščine

Iskanje po pogovornem zapisu
Iskanje po standardiziranem zapisu

Uporabljaš enostavno iskanje

zapri Posnetki v korpusu GOS so zapisani na dva načina: tako, kot je izgovorjeno (pogovorno), in tako, kot pišemo (standardizirano). Iščeš lahko po enem ali drugem zapisu govora.

Enostavno iskanje po pogovornem zapisu:
Vpiši besedo ali frazo tako, kot je bila izgovorjena (rjeku; rekel; sma bla). Rezultat bo povsem enak vpisani besedi ali frazi (rjeku; rekel; sma bla).

Enostavno iskanje po standardiziranem zapisu:
Vpiši besedo ali frazo tako, kot zapišemo. Rezultati bodo vsebovali vse izgovorjave in vse oblike besede ali fraze:
iskanje rekel vrne reku, rekla, reči...
iskanje je rekel vrne sva rekla, bo rekel, so rekl...
Če iščeš točno določeno obliko besede ali fraze, jo daj v narekovaje. Rezultati bodo vsebovali vse izgovorjave samo te oblike besede:
iskanje "je" rekel vrne je reku, je rekla...
iskanje "je" "rekel" vrne je reku, je rekel, je rjeku...
Napredno iskanje

Razvrsti	Razvrsti Razvrsti
je ni posebej osebna glagolska oblika / zdej pa iz tega	izhaja teorija ne / v prvem primeru imamo torej eno osebno glagolsko
ni posebej osebna glagolska oblika / zdej pa iz tega izhaja	teorija ne / v prvem primeru imamo torej eno osebno glagolsko obliko
posebej osebna glagolska oblika / zdej pa iz tega izhaja teorija	ne / v prvem primeru imamo torej eno osebno glagolsko obliko v
osebna glagolska oblika / zdej pa iz tega izhaja teorija ne	/ v prvem primeru imamo torej eno osebno glagolsko obliko v drugem
glagolska oblika / zdej pa iz tega izhaja teorija ne / v	prvem primeru imamo torej eno osebno glagolsko obliko v drugem primeru
oblika / zdej pa iz tega izhaja teorija ne / v prvem	primeru imamo torej eno osebno glagolsko obliko v drugem primeru pa
zdej pa iz tega izhaja teorija ne / v prvem primeru	imamo torej eno osebno glagolsko obliko v drugem primeru pa imamo
pa iz tega izhaja teorija ne / v prvem primeru imamo	torej eno osebno glagolsko obliko v drugem primeru pa imamo eno
iz tega izhaja teorija ne / v prvem primeru imamo torej	eno osebno glagolsko obliko v drugem primeru pa imamo eno plus
tega izhaja teorija ne / v prvem primeru imamo torej eno	osebno glagolsko obliko v drugem primeru pa imamo eno plus polnopomensko
izhaja teorija ne / v prvem primeru imamo torej eno osebno	glagolsko obliko v drugem primeru pa imamo eno plus polnopomensko besedo
teorija ne / v prvem primeru imamo torej eno osebno glagolsko	obliko v drugem primeru pa imamo eno plus polnopomensko besedo / kakšen
ne / v prvem primeru imamo torej eno osebno glagolsko obliko	v drugem primeru pa imamo eno plus polnopomensko besedo / kakšen je
v prvem primeru imamo torej eno osebno glagolsko obliko v	drugem primeru pa imamo eno plus polnopomensko besedo / kakšen je povedek
prvem primeru imamo torej eno osebno glagolsko obliko v drugem	primeru pa imamo eno plus polnopomensko besedo / kakšen je povedek v
primeru imamo torej eno osebno glagolsko obliko v drugem primeru	pa imamo eno plus polnopomensko besedo / kakšen je povedek v prvem
imamo torej eno osebno glagolsko obliko v drugem primeru pa	imamo eno plus polnopomensko besedo / kakšen je povedek v prvem primeru
torej eno osebno glagolsko obliko v drugem primeru pa imamo	eno plus polnopomensko besedo / kakšen je povedek v prvem primeru in
eno osebno glagolsko obliko v drugem primeru pa imamo eno	plus polnopomensko besedo / kakšen je povedek v prvem primeru in kakšen
osebno glagolsko obliko v drugem primeru pa imamo eno plus	polnopomensko besedo / kakšen je povedek v prvem primeru in kakšen je
glagolsko obliko v drugem primeru pa imamo eno plus polnopomensko	besedo / kakšen je povedek v prvem primeru in kakšen je v
obliko v drugem primeru pa imamo eno plus polnopomensko besedo	/ kakšen je povedek v prvem primeru in kakšen je v drugem
v drugem primeru pa imamo eno plus polnopomensko besedo / kakšen	je povedek v prvem primeru in kakšen je v drugem primeru
drugem primeru pa imamo eno plus polnopomensko besedo / kakšen je	povedek v prvem primeru in kakšen je v drugem primeru ?
primeru pa imamo eno plus polnopomensko besedo / kakšen je povedek	v prvem primeru in kakšen je v drugem primeru ? /// [1 neraz]
pa imamo eno plus polnopomensko besedo / kakšen je povedek v	prvem primeru in kakšen je v drugem primeru ? /// [1 neraz] [prazen]
imamo eno plus polnopomensko besedo / kakšen je povedek v prvem	primeru in kakšen je v drugem primeru ? /// [1 neraz] [prazen] /// v
eno plus polnopomensko besedo / kakšen je povedek v prvem primeru	in kakšen je v drugem primeru ? /// [1 neraz] [prazen] /// v prvem
plus polnopomensko besedo / kakšen je povedek v prvem primeru in	kakšen je v drugem primeru ? /// [1 neraz] [prazen] /// v prvem je
polnopomensko besedo / kakšen je povedek v prvem primeru in kakšen	je v drugem primeru ? /// [1 neraz] [prazen] /// v prvem je zložen
besedo / kakšen je povedek v prvem primeru in kakšen je	v drugem primeru ? /// [1 neraz] [prazen] /// v prvem je zložen /// [0 prekr]
kakšen je povedek v prvem primeru in kakšen je v	drugem primeru ? /// [1 neraz] [prazen] /// v prvem je zložen /// [0 prekr] v
je povedek v prvem primeru in kakšen je v drugem	primeru ? /// [1 neraz] [prazen] /// v prvem je zložen /// [0 prekr] v prvem
povedek v prvem primeru in kakšen je v drugem primeru	? /// [1 neraz] [prazen] /// v prvem je zložen /// [0 prekr] v prvem je
v drugem primeru ? /// [1 neraz] [prazen] /// v prvem je zložen	/// [0 prekr] v prvem je zložen Peter je zaspal je gol goli
drugem primeru ? /// [1 neraz] [prazen] /// v prvem je zložen /// [0 prekr]	v prvem je zložen Peter je zaspal je gol goli povedek
primeru ? /// [1 neraz] [prazen] /// v prvem je zložen /// [0 prekr] v	prvem je zložen Peter je zaspal je gol goli povedek torej
? /// [1 neraz] [prazen] /// v prvem je zložen /// [0 prekr] v prvem	je zložen Peter je zaspal je gol goli povedek torej /// [1 neraz]
[1 neraz] [prazen] /// v prvem je zložen /// [0 prekr] v prvem je	zložen Peter je zaspal je gol goli povedek torej /// [1 neraz] ne
[prazen] /// v prvem je zložen /// [0 prekr] v prvem je zložen	Peter je zaspal je gol goli povedek torej /// [1 neraz] ne je
v prvem je zložen /// [0 prekr] v prvem je zložen Peter	je zaspal je gol goli povedek torej /// [1 neraz] ne je gol
prvem je zložen /// [0 prekr] v prvem je zložen Peter je	zaspal je gol goli povedek torej /// [1 neraz] ne je gol /// ne
je zložen /// [0 prekr] v prvem je zložen Peter je zaspal	je gol goli povedek torej /// [1 neraz] ne je gol /// ne gol
zložen /// [0 prekr] v prvem je zložen Peter je zaspal je	gol goli povedek torej /// [1 neraz] ne je gol /// ne gol /// kaj
[0 prekr] v prvem je zložen Peter je zaspal je gol	goli povedek torej /// [1 neraz] ne je gol /// ne gol /// kaj pa
v prvem je zložen Peter je zaspal je gol goli	povedek torej /// [1 neraz] ne je gol /// ne gol /// kaj pa v
prvem je zložen Peter je zaspal je gol goli povedek	torej /// [1 neraz] ne je gol /// ne gol /// kaj pa v drugem
gol goli povedek torej /// [1 neraz] ne je gol /// ne gol	/// kaj pa v drugem primeru ? /// zložen /// [1 neraz] [prazen] /// zloženi evo
goli povedek torej /// [1 neraz] ne je gol /// ne gol /// kaj	pa v drugem primeru ? /// zložen /// [1 neraz] [prazen] /// zloženi evo / in
povedek torej /// [1 neraz] ne je gol /// ne gol /// kaj pa	v drugem primeru ? /// zložen /// [1 neraz] [prazen] /// zloženi evo / in imamo

Razvrsti

Razvrsti Razvrsti

je ni posebej osebna glagolska oblika / zdej pa iz tega

izhaja teorija ne / v prvem primeru imamo torej eno osebno glagolsko